Pages

Subscribe:

Ads 468x60px

Featured Posts

Sunday, 15 July 2018

Sóng ngầm mang tên “vay họ”, “bốc họ” mùa World Cup

“Alô là có tiền”
Những ngày qua, trên các tuyến phố của Hà Nội như: Trần Cung, Hoàng Quốc Việt, Đội Cấn, Lê Duẩn… xuất hiện nhiều tờ rơi quảng cáo rao vặt có nội dung đại loại như: “A lô là có tiền”, “Gọi là có tiền”, “Cho vay trả góp”... dán tràn lan trên tường, tủ cáp – điện.
Đây là một trong những “kênh” quảng cáo, thu hút người có nhu cầu tìm đến dịch vụ “vay họ”, “bốc họ” của các cơ sở chuyên cho vay theo kiểu tín chấp. T “mầu”, 34 tuổi, chủ một cơ sở chuyên cho “vay họ”, “bốc họ” trên địa bàn quận Tây Hồ (Hà Nội) cho biết, do đang là thời điểm diễn ra World Cup 2018, nhiều đội bóng có tên tuổi, được cho là cửa trên như: Đức, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha… sớm phải về nước do bị thua trước đó nên nhiều dân chơi thua cá độ phải tìm tới dịch vụ “vay họ”, “bốc họ” để có tiền trả nợ. Có cầu ắt có cung, dịch vụ “vay họ”, “bốc họ” trong những ngày qua trở nên “nóng” hơn bao giờ hết.
Sáng 4-7, điện thoại tới số máy 01232786xxx chủ nhân của tờ rơi quảng cáo có nội dung “cho vay trả góp – gọi là có tiền” được dán trên tuyến phố Trần Cung (quận Bắc Từ Liêm), người đàn ông giọng ngái ngủ bảo rằng, cơ sở của anh ta chuyên cung cấp dịch vụ cho “vay họ”, “bốc họ”, chỉ cần đưa chứng minh nhân dân (CMND) hoặc thẻ căn cước công dân và sổ hộ khẩu gia đình sẽ được cho vay ngay một khoản tiền tương ứng.
Thấy tôi nói: “Hiện đang ở Hà Nội, nhưng là sinh viên mới tốt nghiệp ra trường, chưa có việc làm”, người đàn ông này thẳng thừng từ chối: “Chưa có việc làm thì khỏi vay tiền em nhé!”.
Thấy chúng tôi ngạc nhiên trước thái độ chảnh chọe của chủ dịch vụ “cho vay trả góp – gọi là có tiền” trên, T “mầu” lý giải, đó là do hiện lượng khách tìm đến dịch vụ “vay họ”, “bốc họ” trên địa bàn không ngừng tăng, nên hầu hết chủ các cơ sở đều chọn khách hàng.
Nếu thấy khách hàng không có việc làm ổn định, chủ các cơ sở sẽ từ chối. “World Cup còn diễn ra, dân chơi còn thua cá độ thì dịch vụ cho vay tín chấp theo kiểu này càng hút khách. Vì chủ các cơ sở luôn muốn nhân dịp này thu về “một mớ” thông qua khoản tiền lãi đi kèm từ các con nợ”, T “mầu” tiết lộ thêm.
Những hợp đồng trá hình
“Vay họ”, “bốc họ” là gì? Bản chất của dịch vụ này thế nào? Qua tìm hiểu từ các dân chơi, chúng tôi được biết, thực chất đây là cách gọi ám chỉ một kiểu vay tiền theo kiểu tín chấp, theo kiểu “tín dụng đen”.
Không như các cơ sở kinh doanh cầm đồ, người có nhu cầu vay tiền tìm đến các cơ sở cung cấp dịch này không phải thế chấp tài sản có giá trị như: điện thoại, dây chuyền, xe máy, xe ôtô... mà chỉ cần đặt lại sổ hộ khẩu cùng CMND. Sau khi kiểm tra xem có đúng người đi “vay họ”, “bốc họ” đang ở tại địa chỉ ghi trên sổ hộ khẩu, CMND không, nếu đúng, nhân viên các cơ sở này sẽ làm thủ tục cho vay tiền dưới dạng “vay họ”, “bốc họ”.
Theo N – chủ dịch vụ “A lô là có tiền” có số điện thoại 0972944xxx, để “bốc họ” với số tiền 10 triệu đồng, người có nhu cầu phải để lại sổ hộ khẩu và CMND, sau đó đóng một khoản tiền tương ứng là 250 ngàn đồng/ngày. Việc đóng “họ” – tức đóng tiền (cả gốc lẫn lãi) này sẽ kéo dài trong 50 ngày.
Điều này đồng nghĩa với việc, khi vay 10 triệu đồng dưới hình thức “vay họ”, “bốc họ”, người vay tiền sẽ phải mất 2,5 triệu đồng tiền lãi (trong 50 ngày) – một khoản tiền lãi không hề nhỏ.
Để làm tin và không bị người “vay họ”, “bốc họ” trốn nợ hoặc không trả tiền lãi theo quy định, chủ cơ sở cung cấp dịch vụ thường giữ sổ hộ khẩu cùng CMND người vay. Trong trường hợp có việc gấp cần đến CMND, người vay tiền có thể “mượn” lại CMND. Bên cạnh đó, nhằm thuận tiện hơn trong quá trình kiểm tra thông tin, thu tiền lãi từng ngày, chủ cơ sở cung cấp dịch vụ thường chỉ cho khách hàng có chỗ ở và nơi làm việc gần khu vực hoạt động của mình.
Mặt khác, chủ dịch vụ dạng này còn “sắm” bên mình một đội ngũ “ong ve” – thường là các đối tượng có tiền án, tiền sự làm nhiệm vụ đi thu tiền “họ” hoặc khi cần sẽ nhận lệnh đến nhà người vay tiền khủng bố tinh thần (quát tháo, đe dọa, ném chất bẩn vào nhà con nợ…), thậm chí còn đe dọa cưỡng đoạt tài sản, giữ người trái pháp luật gây mất an ninh trật tự.
Thực tế cũng đã chứng minh bởi không ít vụ các đối tượng cho “vay họ”, “bốc họ” có hành vi đe dọa, đánh đập, bắt giữ trái phép con nợ bị lực lượng Công an điều tra, xử lý trong thời gian qua.
Trở lại câu chuyện với T “mầu”, chúng tôi còn được hay, để hợp thức hóa các khoản tiền vay theo kiểu tín chấp trước đó cũng như phòng trường hợp người vay tiền “trở mặt”, chủ dịch vụ thường hợp thức hóa giao dịch – việc vay tiền bằng một hợp đồng trá hình, ví dụ người có nhu cầu vay 10 triệu đồng, thì phải ký hợp đồng mua bán tài sản với nội dung đại loại như, người vay tiền có bán cho chủ dịch vụ một chiếc xe máy với giá 12,5 triệu đồng cùng mốc thời gian người vay tiền phải giao tài sản – chiếc xe máy.
Thời gian này ứng với ngày mà người vay tiền phải đóng hết toàn bộ số tiền cả gốc lẫn lãi. Như “cá nằm trên thớt”, nếu không trả nợ đúng hẹn, người vay tiền rất có thể sẽ bị chủ dịch vụ “lật kèo”, kiện vì hành vi lạm dụng tín nhiệm (hoặc lừa đảo) chiếm đoạt tài sản.
Đây chính là lý do lý giải vì sao, sau khi bị cuốn vào cơn “sóng ngầm” mang tên “vay họ”, “bốc họ”, người vay tiền khó tránh khỏi cảnh “lãi mẹ đẻ lãi con”, gặp nhiều hệ lụy khôn lường đi kèm.
Theo Trần Huy
Công an Nhân dân

Chuyện lạ: Đặt mua Penhouse một đằng, chủ đầu tư giao một nẻo

Ông L.T.C (ngụ quận Bình Thạnh, TPHCM), khách hàng mua căn hộ tại dự án chung cư Ngọc Lan (phường Phú Thuận, quận 7) cho biết, năm 2010, ông đã ký hợp đồng mua một căn hộ Penhouse với chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Hợp tác kinh tế và Xuất nhập khẩu Savimex (công ty Savimex).
Căn Penhouse có diện tích hơn 204m2, với giá hơn 18,2 triệu đồng/m2. Tổng trị giá của căn hộ là hơn 3,7 tỷ đồng.
Khách hàng mua căn hộ Penhouse tại chung cư Ngọc Lan (phường Phú Thuận, quận 7, TPHCM) bức xúc vì chọn “căn này” nhưng lại được giao “căn khác”
Khách hàng mua căn hộ Penhouse tại chung cư Ngọc Lan (phường Phú Thuận, quận 7, TPHCM) bức xúc vì chọn “căn này” nhưng lại được giao “căn khác”
Căn hộ ông L.T.C mua là căn P6 nằm ở tầng 18 của chung cư Ngọc Lan. Theo như bản vẽ vị trí đăng trên website của công ty Savimex thì căn P6 có hướng nhìn xuống đường số 2 – khu dân cư Tân Trường.
Tuy nhiên, đến tháng 9/2012 thì ông C. mới “tá hỏa” vì căn nhà được giao không đúng như căn hộ mà ông đã chọn. Căn hộ được giao lại có hướng nhìn xuống đường số 4.
“Tôi được giao một căn hộ có vị trí ngược lại với căn mà tôi đã chọn. Theo như bản vẽ vị trí đăng trên website thì đây là căn P5. Căn này không hề phù hợp với mong muốn của gia đình tôi. Nó sai hoàn toàn với cam kết ban đầu”, ông L.T.C nói.
Sau đó, phía công ty Savimex có thương lượng và đề nghị ông L.T.C lấy căn hộ P3 và gia đình ông C. đã đồng ý. Tuy nhiên do không thống nhất được các phương án thiết kế nội thất, giá cả nên việc đổi căn hộ diễn ra bất thành.
Công ty Savimex tiếp tục dời thời gian bàn giao nhà đến tháng 6/2013. Theo tài liệu mà chúng tôi có được thì tính đến ngày 30/6/2013, ông L.T.C đã đóng tổng cộng gần 2,4 tỷ đồng, số tiền cần phải đóng còn lại là hơn 1,1 tỷ đồng.
Do chưa có phương án khả thi nên Savimex đề nghị hoàn trả số tiền mua căn hộ cho ông C. và bồi thường thêm 300 triệu đồng cho gia đình ông. Đề nghị này của Savimex không được khách hàng đồng ý và yêu cầu công ty Savimex trả lại số tiền đã đóng cộng với số tiền lãi phát sinh theo đúng những gì hai bên đã cam kết, ghi trong hợp đồng là 0,05%/ngày, kể từ ngày quá hạn bàn giao căn hộ.
Ngoài ra, ông C. cũng yêu cầu công ty Savimex trả số tiền vi phạm hợp đồng là 50% số tiền của ông đã đóng và tiền phát sinh như: mua sắm đồ nội thất, đồ dùng mới chuẩn bị cho căn hộ…
Trên bản đồ vị trí đăng trên website của công ty Savimex thì căn Penhouse P6 có hướng nhìn xuống đường số 2 khu dân cư Tân Trường nhưng ông Chiến lại được giao căn P5 có hướng nhìn xuống đường số 4.
Trên bản đồ vị trí đăng trên website của công ty Savimex thì căn Penhouse P6 có hướng nhìn xuống đường số 2 khu dân cư Tân Trường nhưng ông Chiến lại được giao căn P5 có hướng nhìn xuống đường số 4.
Savimex có biểu hiện lừa dối khách hàng?
Tại buổi hòa giải giữa ông L.T.C và công ty Savimex tại Văn phòng khiếu nại Người tiêu dùng (Hội bảo vệ quyền lợi Người tiêu dùng TPHCM) thì đại diện công ty Savimex cho biết, căn hộ giao cho ông C. đúng là căn hộ P6 lúc khách hàng ký hợp đồng. Công ty có đầy đủ hồ sơ, họa đồ kỹ thuật thiết kế chứng minh căn P6 đúng là căn đã đề nghị giao cho khách hàng.
Tuy nhiên, khi đại diện Văn phòng khiếu nại Người tiêu dùng hỏi: “tại sao căn P6 đăng trên website khác với vị trí thực tế?” thì đại diện Savimex trả lời rằng: “Vị trí căn P6 mà khách hàng đã xem trên website chỉ mang tính quảng bá của công ty”.
Đây là hướng nhìn từ căn Penhouse P5 xuống đường số 4, hướng nhìn này khá xấu và không hợp phong thủy với gia đình ông L.T.C nên gia đình ông nhất quyết phải mua được căn P6 như vị trí đã đăng tải trên website.
Đây là hướng nhìn từ căn Penhouse P5 xuống đường số 4, hướng nhìn này khá xấu và không hợp phong thủy với gia đình ông L.T.C nên gia đình ông nhất quyết phải mua được căn P6 như vị trí đã đăng tải trên website.
Luật gia Phan Thị Việt Thu, trưởng Văn phòng Khiếu nại Người tiêu dùng nhận định, công ty Savimex đưa thông tin lên website của mình khác với bản thiết kế, thể hiện sự lừa dối, gây thiệt hại cho khách hàng.
“Đại diện công ty Savimex không thể hiện thiện chí và chỉ khăng khăng cho rằng mình đúng nên chúng tôi không thể thực hiện hòa giải. Trong sự việc này, khách hàng có quyền khởi kiện công ty Savimex ra toà theo quy định của pháp luật”, luật gia Phan Thị Việt Thu nói.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
Công Quang - Đại Việt

Friday, 21 April 2017

Sẽ phạt nặng cửa hàng không xuất hóa đơn VAT

Hàng có giá trị từ 200.000 đồng phải xuất hóa đơn. Nếu không xuất hóa đơn theo quy định sẽ bị phạt từ 10 triệu đến 20 triệu đồng.

Tại cuộc họp Ban Chỉ đạo 389 (chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả) của TP Cần Thơ ngày 18-4, Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Trương Quang Hoài Nam đã nêu ra một vấn đề là theo quy định, hàng hóa mua bán có giá trị từ 200.000 đồng trở lên bắt buộc phải xuất hóa đơn cho khách hàng. Tuy nhiên, hầu hết các cửa hàng kinh doanh đều bỏ qua việc này, đặc biệt là các cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống. Việc này đã ảnh hưởng không nhỏ đến việc thất thu thuế.

Sẽ phạt nặng cửa hàng không xuất hóa đơn VAT - 1
Ông Trương Quang Hoài Nam tại cuộc họp Ban Chỉ đạo 389 TP ngày 18-4. Ảnh: N.NAM

Tại cuộc họp, ông Nam đã chỉ đạo ngành thuế TP phải lên kế hoạch kiểm tra việc này. Theo đó, ông Nam yêu cầu Cục Thuế TP tuyên truyền đến các cơ sở kinh doanh về quy định phải xuất hóa đơn giá trị gia tăng (VAT) cho khách hàng đối với hàng hóa có giá trị từ 200.000 đồng trở lên. Sau một thời gian tuyên truyền thì ngành thuế sẽ đi kiểm tra việc thực hiện và xử phạt theo quy định.

“Tôi tin chắc rằng không một cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống nào chỉ vì thiếu hóa đơn giá trị gia tăng 250.000 đồng mà lại để bị phạt 15 triệu đồng (mức trung bình của khung xử phạt hành chính). Do đó, để làm được điều này, ngành thuế cần có thời gian tuyên truyền cho họ nắm được để khi xử phạt thì họ phải tâm phục khẩu phục” - ông Nam cho hay.

Điểm b khoản 4 Điều 38 Nghị định 109/2013 (quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực quản lý giá, phí, lệ phí, hóa đơn) quy định: Phạt từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối với hành vi “không lập hóa đơn khi bán hàng hóa, dịch vụ có giá trị thanh toán từ 200.000 đồng trở lên cho người mua theo quy định. Cùng với việc bị xử phạt, tổ chức, cá nhân kinh doanh phải lập hóa đơn giao cho người mua”.

Mang 20 điếu xì gà cũng phải... đóng thuế?

So với quy định hiện hành, việc khai báo hải quan đối với một số mặt hàng dự kiến sẽ bị thắt chặt hơn.

Bộ Tài chính đang dự thảo Thông tư sửa đổi Thông tư 120/2015 quy định về mẫu, chế độ in, phát hành, quản lý và sử dụng tờ khai hải quan dùng cho người xuất cảnh, nhập cảnh.

Cụ thể, theo dự thảo, khách xuất nhập cảnh phải khai tờ khai hải quan khi xuất cảnh, nhập cảnh nếu có hàng hóa phải nộp thuế.

Cụ thể rượu từ 20 độ trở lên vượt trên 1,5 lít hoặc rượu dưới 20 độ vượt trên 2 lít hoặc đồ uống có cồn, bia vượt trên 3 lít. Thuốc lá điếu vượt trên 200 điếu hoặc xì gà vượt trên 20 điếu hoặc thuốc lá sợi vượt trên 250 g; các vật phẩm khác có tổng trị giá trên 10 triệu đồng Việt Nam.

So với quy định hiện hành, việc khai báo hải quan đối với một số mặt hàng dự kiến sẽ thắt chặt hơn. Riêng đối với mặt hàng xì gà, khách xuất nhập cảnh khi mang theo 20 điếu đã phải khai trên tờ khai hải quan thay vì 100 điếu so với quy định hiện hành.

Đối với rượu từ 20 độ trở lên vượt trên 1,5 lít hoặc dưới 20 độ vượt trên 2 lít phải khai báo hải quan thay vì từ 22 độ trở lên vượt trên 1,5 lít hoặc dưới 22 độ vượt trên 2 lít như quy định hiện hành.

Ngoài ra, thuốc lá sợi vượt 250 g cũng phải khai báo thay vì 500 g so với quy định hiện hành.

Sunday, 18 December 2016

Tranh cãi vì thuế ô tô lên đến cả tỉ đồng

“Không thể để tình trạng phải sáu tháng mới xong thủ tục” - Thứ trưởng Bộ Tài chính Vũ Thị Mai.

Tranh cãi vì thuế ô tô lên đến cả tỉ đồng - 1

Hội nghị đối thoại về thuế và hải quan với doanh nghiệp (DN) do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam phối hợp với Bộ Tài chính tổ chức ngày 28-11 đã nóng lên khi các công ty ô tô liên tục kể khổ.

Lúng túng vì thuế mới

Ông Nguyễn Tuấn, Giám đốc Công ty Thiên Phúc An, một DN nhập khẩu xe hơi bức xúc về thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) được áp dụng tại Thông tư 195/2015 của Bộ Tài chính. Theo thông tư này, ô tô bị tính thuế 105% khi xuất hóa đơn bán buôn.

“Điều này có nghĩa là bắt DN nhập khẩu ô tô phải nộp lãi 5%, ví dụ xe 1 tỉ đồng phải nộp lãi 50 triệu đồng. Với xe nhập khẩu mà yêu cầu phải đóng lãi 5% thì thực sự không có công ty nào đạt được” - ông Tuấn nói.

Một vấn đề khác được ông Tuấn nêu lên là áp dụng mức thuế TTĐB mới từ ngày 1-7-2016. Ông Tuấn cho hay theo quy định của Luật Thuế TTĐB sửa đổi, bổ sung, ô tô nhập khẩu nếu nhập trước thời điểm 1-7 nhưng bán sau thời điểm này thì vẫn phải đóng thuế TTĐB theo mức mới.

Như vậy, với xe đặt mua về Việt Nam, mở tờ khai từ tháng 6 nhưng đến tháng 8 mới được thông quan vẫn phải chịu thuế TTĐB mới. Điều này khiến DN rất thiệt thòi do không bán được hoặc chịu phần vênh của thuế cũ so với thuế mới cho khách hàng.

“Có xe trị giá 5-10 tỉ đồng bán cho khách hàng trước ngày 1-7 song không xuất được hóa đơn vì khách vay ngân hàng và ngân hàng chưa giải ngân ngay. Thế nên khi DN xuất hóa đơn thì phải chịu thêm mức thuế mới từ 500 triệu đến 1 tỉ đồng. Điều này làm cho DN và khách hàng có những tranh cãi không đáng có” - ông Tuấn nói và đề nghị nên tính thuế TTĐB theo quy định cũ đối với những lô hàng nhập khẩu trước ngày 1-7.

Ông Phạm Đình Thi, Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế thuộc Bộ Tài chính, trả lời: “Không chỉ Công ty Thiên Phúc An mà nhiều công ty nhập khẩu ô tô khác đều có câu hỏi và kiến nghị tương tự, nhưng trước hết chúng ta phải tuân thủ pháp luật”.

Tranh cãi vì thuế ô tô lên đến cả tỉ đồng - 2
Thứ trưởng Bộ Tài chính Vũ Thị Mai (phải) trao đổi với các DN bên lề đối thoại. Ảnh: CHÂN LUẬN

Theo đó, từ 1-7-2016, Luật Thuế TTĐB, Luật Thuế giá trị gia tăng và Luật Quản lý thuế đã thay đổi thuế suất đối với mặt hàng ô tô. Riêng thuế TTĐB, xe dung tích xi lanh dưới 3,0 lít sẽ giảm mạnh, ngược lại xe có dung tích từ 3,0 lít trở lên sẽ tăng cao, cao nhất là 150%.

Về thắc mắc đối với trường hợp khách mua xe nhưng phải chờ ngân hàng giải ngân mới xuất hóa đơn, ông Thi cho rằng DN đã không thực hiện đúng pháp luật. Khi bán, chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa thì phải xuất hóa đơn chứ không thể nói chờ tới khi người mua thanh toán mới xuất.

Với kiến nghị cho phép áp dụng thuế suất cũ cho ô tô nhập khẩu trước ngày 1-7, ông Thi nói rằng: “DN phải thực hiện theo thuế suất mới”.

Đi đi lại lại sáu tháng chưa xong

Đại diện Công ty TNHH Lắp ráp ô tô Trường Hải thừa nhận thủ tục thuế và hải quan thời gian qua đã có nhiều cải cách nhưng cũng có một số khúc mắc phát sinh. Cụ thể, công ty bán xe lẫn sửa chữa cho khách hàng, vì vậy cần nhập khẩu thân máy, vỏ máy… để sửa cho khách.

Theo quy định hiện nay thì những thông tin trên tờ khai điện tử được sử dụng cho cơ quan bán hàng có liên quan. Thế nhưng cơ quan chức năng lại bắt DN phải nộp cả tờ khai hải quan điện tử lẫn tờ khai bằng giấy, gây khó khăn cho DN.

“Chính vì vậy vừa qua khách hàng của chúng tôi mất sáu tháng đi lại mới hoàn thành thủ tục. mong Bộ Tài chính có chính sách hợp lý, thông suốt giữa các cơ quan ban ngành để tạo thuận lợi cho DN” - đại diện Trường Hải tha thiết đề nghị.

Ông Vũ Ngọc Anh, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Hải quan, trả lời rằng: “Theo quy định, các cơ quan không được yêu cầu cấp chứng từ đã được điện tử hóa. Đây là trách nhiệm theo cơ chế một cửa quốc gia. Khi kiểm tra chứng từ điện tử, các cơ quan khác phải truy cập dữ liệu hải quan để xác nhận chứ không được yêu cầu DN cung cấp chứng từ giấy”.

Giải thích thêm, Thứ trưởng Bộ Tài chính Vũ Thị Mai nói: “Trong trường hợp này, hải quan phải trao đổi với cơ quan công an. Nếu hai bên chưa thống nhất thì báo cáo Bộ Tài chính. Trong trường hợp vẫn còn vướng mắc dù Bộ Tài chính đã hướng dẫn nhưng phía cơ quan công an đòi có tờ xác nhận thì chúng tôi ghi nhận và giao cho Tổng cục Hải quan kiểm tra lại. Phải phối hợp để giải quyết, phục vụ DN tốt hơn, không thể để đến sáu tháng mới xong thủ tục”.

Doanh nghiệp vẫn kêu ca thuế và hải quan

Ngày 30/11, tại TPHCM, Bộ Tài chính phối hợp với Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam có buổi đối thoại với các doanh nghiệp về hải quan và thuế. Các doanh nghiệp cho rằng, hai lĩnh vực này còn nhiều vướng mắc, khiến họ mất thời gian cũng như thiệt hại tiền bạc.

Doanh nghiệp vẫn kêu ca thuế và hải quan - 1
Người dân, doanh nghiệp làm thủ tục thuế. Ảnh: Hồng Vĩnh.

Cơ quan thuế nợ doanh nghiệp thì không thấy ai xử lý

Ông Đinh Công Khương - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Thép Khương Mai cho rằng, việc hoàn thuế tại Cục Thuế TPHCM thời gian qua gặp nhiều khó khăn, cơ quan thuế yêu cầu nhiều chứng từ trong khi đã liên thông với cơ quan hải quan, để được hoàn thuế nhưng thời gian lại kéo dài... Trả lời vấn đề này, ông Nguyễn Nam Bình - Phó cục trưởng Cục Thuế TPHCM nói việc quản lý, chi và xử lý hoàn thuế là công việc thường xuyên, liên tục với nguyên tắc nhanh gọn, chính xác. Tuy nhiên, đây là ngân sách nhà nước nên cơ quan thuế phải thận trọng và thực hiện đánh giá rủi ro. “Công ty Khương Mai thuộc đối tượng rủi ro cao về thuế”- ông nói thêm.

Liên quan đến việc hoàn thuế, đại diện Hiệp hội Doanh nghiệp Sóc Trăng phản ánh: “Có trường hợp “hoàn thuế trước, kiểm tra sau” thì bị chuyển sang “kiểm trước hoàn sau và không hoàn luôn”. Người này nói doanh nghiệp nợ thuế thì bị phạt, trong khi đó cơ quan thuế nợ doanh nghiệp thì không thấy ai xử lý. Cũng theo đại diện Hiệp hội doanh nghiệp Sóc Trăng, chính sách thuế khoán đối với hộ kinh doanh cá thể hiện nay cũng không công bằng. Dẫn chứng từ người này cho thấy, nhiều cơ sở kinh doanh có doanh thu lớn nhưng đóng thuế ít. Ngược lại, doanh nghiệp nhỏ và vừa thuê người làm báo cáo thuế vì không có bộ phận chuyên trách, cuối cùng bị phạt vì không đầy đủ…

Ông Cao Anh Tuấn - Phó tổng cục trưởng Tổng cục Thuế cho biết ngành thuế sẽ tiếp thu những ý kiến thẳng thắn này, đồng thời động viên các cơ sở kinh doanh thực hiện xuất hóa đơn cho người tiêu dùng. “Sắp tới sẽ rà soát để quản lý sát những trường hợp cơ sở kinh doanh có doanh thu lớn nhưng nộp thuế ít, đồng thời đưa những cơ sở kinh doanh lớn lên doanh nghiệp”- ông Tuấn khẳng định. 

Doanh nghiệp chủ động kiến nghị để… sửa đổi

Ở lĩnh vực hải quan, các doanh nghiệp phần lớn phản ánh tình trạng áp mã số hàng hóa không đồng nhất, kiểm tra sau thông quan chưa hợp lý… Điển hình là đại diện Công ty Kim Xuân ở Cần Thơ. Theo doanh nghiệp này, lâu nay họ được miễn thuế theo Luật Thuế xuất nhập khẩu khi nhập khẩu thép để sản xuất hàng xuất khẩu. Nhưng trên thực tế, doanh nghiệp này cho rằng mặt hàng thép bị áp thuế tự vệ nên hai lô thép nhập để sản xuất hàng xuất khẩu vừa rồi bị đóng thêm thuế này khiến doanh nghiệp gặp khó khăn. “Chúng tôi kiến nghị lên Bộ Tài chính, Tổng cục Hải quan nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi”- đại diện doanh nghiệp phản ánh.

Ông Vũ Ngọc Anh - Phó tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan cho biết việc áp thuế tự vệ đối với mặt hàng thép là quyết định của Bộ Công Thương và mang tính quản lý vĩ mô. Cơ quan hải quan tạm thời tính thuế như vậy và sẽ cố gắng phối hợp với cơ quan chức năng đẩy nhanh tiến độ điều tra, có kết quả cuối cùng trả lời doanh nghiệp.

Còn theo ông Vương Nhật Bình - Tổng giám đốc Công ty Cơ điện lạnh Hòa Bình thì trong tháng 7-8 vừa qua, công ty này nhận được quyết định kiểm tra sau thông quan với mặt hàng cây nóng lạnh nhập khẩu trong 5 năm, thời gian thực hiện là 10 ngày. Do đó, theo ông Bình công ty phải chuẩn bị hàng tấn giấy tờ để đáp ứng.

“Chúng tôi bị truy thu thuế với số tiền 3,57 tỷ đồng do đã đóng thuế 10% trong khi hàng đó cần áp mã với thuế suất 15%”-ông Bình nói và cho biết phải đóng thêm 20% tiền phạt chậm nộp để tránh bị cưỡng chế thông quan hàng hóa khiến hoạt động sản xuất kinh doanh bị ảnh hưởng.  

Trước phản ánh của ông Bình, ông Vũ Ngọc Anh cho rằng, Cục Kiểm tra sau thông quan đã làm đúng quy định về việc kiểm tra trong 5 năm. Tuy nhiên, trong quá trình kiểm tra có thể có vấn đề… Tổng cục Hải quan sẽ có nghiên cứu, xem xét lại hồ sơ doanh nghiệp báo cáo. Ông Anh cũng thừa nhận mâu thuẫn giữa doanh nghiệp và hải quan về áp mã hàng hóa luôn luôn có và cho rằng sẽ làm việc với các ban ngành cũng như Tổ chức Hải quan thế giới để thống nhất về mã số hàng hóa. “Nếu có vấn đề chưa rõ, doanh nghiệp chủ động kiến nghị để cơ quan quản lý sửa đổi, bổ sung”- ông Anh cầu thị.

Wednesday, 17 August 2016

Đánh thuế thương lái Trung Quốc: Được không?

Thương lái Trung Quốc thao túng rất nhiều mặt hàng nông sản nhưng không đóng đồng thuế nào.

Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam (VASEP) mới đây đã có công văn kiến nghị Bộ Tài chính thu thuế đối với thương lái Trung Quốc (TQ).

Lỗ hổng lớn

Cụ thể, công văn của VASEP nêu rõ: Đề nghị Bộ Tài chính nghiên cứu, bổ sung quy định thu thuế đối với thương lái người nước ngoài thu mua trực tiếp nông thủy sản. Hiện nay thương lái nước ngoài chủ yếu là người TQ.

“Các văn bản luật về thuế còn lỗ hổng lớn là quản lý thu thuế đối với thương nhân thu mua trực tiếp nông thủy sản là người nước ngoài. Việc thiếu quy định thu thuế với những thương lái này không những khiến Nhà nước thất thu thuế mà còn gây nhiều khó khăn, lũng đoạn thị trường nguyên liệu nông thủy sản đối với các doanh nghiệp (DN) trong nước làm ăn chân chính” - văn bản của VASEP nhấn mạnh.

Đây không phải lần đầu tiên VASEP có kiến nghị về vấn đề này. Trước đó, VASEP từng có kiến nghị Bộ Tài chính đánh thuế xuất khẩu đối với tôm tươi xuất khẩu. Việc đánh thuế sẽ hạn chế tiêu cực của tình trạng thương lái TQ thu mua tôm, không qua chế biến hay cấp đông mà xuất ngay tôm tươi.

Trao đổi thêm với chúng tôi vào ngày 28-7, ông Trương Đình Hòe, Tổng Thư ký VASEP, nói việc kiến nghị thu thuế đối với thương lái TQ thu mua nông sản ở Việt Nam vì họ tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh với DN trong nước. Hiện các thương lái TQ chủ yếu thu mua gián tiếp qua thương lái Việt Nam, xuất khẩu phần lớn qua đường tiểu ngạch nên không hề chịu bất cứ thuế, phí nào của nước ta.

“Các thương lái TQ không chỉ thu mua để xuất khẩu mà nghiêm trọng hơn là họ còn bán lại trong nội địa Việt Nam. Thậm chí, việc thu mua tràn lan của thương lái TQ, thu mua kiểu vơ vét bất kể chất lượng kém hay tốt làm ảnh hưởng rất lớn đến chất lượng thủy sản Việt Nam. Đơn cử như với tôm bơm tạp chất, thương lái TQ cũng thu mua mà không hề kiểm tra chất lượng. Đó là chưa kể họ còn tạo điều kiện cho thương lái Việt Nam bơm tạp chất, ăn gian trọng lượng” - ông Hòe nhấn mạnh.

Đánh thuế thương lái Trung Quốc: Được không? - 1
Một nhóm thương lái Trung Quốc ngồi tại một quán cà phê ở TP Phan Thiết (Bình Thuận) để bàn bạc, điều hành giá cả thanh long. Ảnh: TL

Làm sao để thu thuế?

Nhiều DN cho rằng việc tính toán để có giải pháp đánh thuế đối với thương lái TQ là chủ trương đúng. Bởi lẽ thương lái TQ hoạt động tại Việt Nam thì phải tuân thủ pháp luật Việt Nam, phải đóng thuế như các DN trong nước.

Tuy nhiên, việc làm thế nào để đánh thuế đối với thương lái TQ là không dễ. “Với việc thương lái TQ thu mua rồi bán lại ngay tại thị trường Việt Nam thì có thể kiểm tra, giám sát và áp dụng biện pháp thu thuế. Nhưng đối với trường hợp thương lái TQ núp bóng thương lái Việt Nam để xuất khẩu thì rất khó. Tuy vậy, chúng tôi vẫn đưa ra đề nghị như trên là để đánh động các cơ quan chức năng, quản lý của Việt Nam cần có giải pháp kiểm tra, quản lý và thu thuế các thương lái TQ” - ông Hòe nói.

Luật sư Trần Xoa, Giám đốc Công ty luật Minh Đăng Quang cho biết trước đây thương lái người nước ngoài hay trong nước đều nộp thuế buôn chuyến với thuế suất thấp. Về sau thuế này được bỏ, tính thành thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập cá nhân. Nông lâm thủy sản trước đây còn chịu thuế giá trị gia tăng 5% thì nay được miễn.

“Chính sách thuế thì phải áp dụng chung, không phân biệt cá nhân trong nước hay ngoài nước. Do đó không có căn cứ để thu thuế đối với thương lái nước ngoài, cụ thể là thương lái TQ” - ông Xoa bày tỏ quan điểm.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thái Sơn, Giám đốc Công ty Tư vấn thuế Sài Gòn,đề nghị: “Bộ Tài chính trên kiến nghị của VASEP nên khôi phục loại thuế tương tự thuế buôn chuyến trước đây để thương lái phải nộp thuế. Tuy nhiên, đã thu thuế thì không phân biệt trong nước, nước ngoài. Với cách thu này, dù thương lái TQ thuê người Việt ra giao dịch thì thương lái TQ vẫn phải gián tiếp nộp thuế. Nếu thương nhân trong nước bán lại cho DN trong nước thì có thể có chính sách hoàn thuế này lại cho thương nhân, còn anh mua giùm thương lái TQ thì không hoàn thuế” - ông Sơn đề xuất.

Song song đó, ông Sơn cũng cho rằng cần quy định rõ liên quan đến thương nhân nước ngoài mà không có đăng ký kinh doanh thì phải bị tịch thu hàng.
 
Blogger Templates